一、案情介绍：

原告张某某，本市郊区人，现年68岁，平素体健，手术前体重169斤，因哽噎感1月余，于2001年6月在本市北区一家三级医院以“贲门癌”收住入院，术前病理切片结论为”胃贲门部粘膜轻度慢性炎，伴轻度肠腺化生，与临床诊断不符，请再作活检”。但被告却没有这样做，而是匆忙为原告施行“食管下段癌根治术”，切断肋骨3根，切除食管4×3cm、80％胃体及大、小网膜等，并将残胃与食管吻合。术后病理报告为“食管下段平滑肌瘤”。被告的误诊误治，使原告身体遭到重创，至诉前每天只能进流质饮食，终日胸口憋闷、嗳气、口吐酸水，身体严重消瘦，体重仅剩109斤，丧失正常生活和劳动能力。为此原告与被告交涉十几次无果，无奈去××区医学会做医疗事故鉴定，却得出不是医疗事故的鉴定结论。原告委托本专业律师团队进行诉讼。诉讼中代理律师申请上海市医学会进行医疗事故鉴定，但被告却以原告之子与其签署2500元赔偿款的协议已解决该纠纷为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。

二、诉讼结果：

庭审中，代理律师据理力争，主张该协议不是原告的真实意思表示，且显失公平。法院支持了我方主张，委托上海市医学会进行医疗事故鉴定，结论为“三级甲等医疗事故，医方承担主要责任”。据此，法院判决被告败诉，赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金约8万元，后续治疗费待发生后再行主张。

三、律师点评：

首先，该案并不存在诉前协议解决的前提，原告委托其子领取被告承诺的区医疗事故鉴定费，并不是解决医疗纠纷。

其次，原告在区医疗事故鉴定会上未抓住该案的重点进行陈述，代理律师在市医学会上根据诊疗常规及医学科学理论，严正指出被告误诊误治的事实，鉴定专家据此得出科学公正的鉴定结论。

最后，法院认定被告与原告之子签订的协议为无效协议，最终采信律师观点及市医学会鉴定结论，支持了原告的诉讼请求。